Зеленая энергия ветра

Относящаяся к возобновляемым, экологически чистым или "зеленым" видам энергии ветроэнергетика сегодня становится перспективной отраслью в странах первого мира. В Российской Федерации, энергетика которой ныне паразитирует на остатках советской инфраструктуры, энергия ветра не рассматривается в качестве приоритета развития и имеет нулевую динамику роста. Согласно данным GWEC, в Китае к 2012 году суммарная мощность введенных в эксплуатацию ветрогенераторов достигла 75324 МВт, в Германии 31308 МВт, в Индии 18421 МВт, в Бразилии 2508 МВт. В Российской Федерации, согласно данным Wind in power annual statistics 2012, эта цифра равна 15 (пятнадцать) МВт.

В Китае годовой прирост вырабатываемой ветрогенераторами энергии в сравнении с 2011 годом составил 12591 МВт, что примерно в 840 раз выше, чем общая мощность всех российских ветрогенераторов, пущенных в эксплуатацию за период учета статистики.

Всплеск популярности зеленой энергии пришелся на весну 2011 года, когда произошла масштабная и повлекшая за собой эвакуацию аварийная ситуация на атомной электростанции Фукусима-1. В странах ЕС, в США, Бразилии, Индии и Китае политические решения о приорететности безопасной энергетики были приняты задолго до этой даты, однако, закономерный всплеск общественного интереса позволил пролить свет на известные сложности, касающиеся реализации плана, нацеленного на экологичное будущее.

Неуемная жажда наживы дельцов энергетического рынка, прикрывающихся "объективными причинами", которые существуют только в риторике лоббистов, на практике приводит к фактическому саботажу развития как самой экологически-чистой энергетики, так и конвенциональных сетей электроснабжения. Ускоренное строительство офшорных (находящихся в море на удалении более 10 км от берега) парков ветрогенераторов влечет за собой перегрузку магистральных линий, модернизация которых игнорируется или проводится со значительным запозданием, а конструкция самих ветрогенераторов предельно удешевляется, в том числе засчет использования устаревших технологий с низким КПД, а также манкирования вопросами ландшафтного дизайна и безопасности для окружающей среды, не в последнюю очередь для птиц, пути миграций которых пересекаются с местами широкомасштабной работы ветряных электростанций.

Ежегодно жертвами ветрогенераторных полей становятся, по цифрам статистики, сотни тысяч перелетных птиц. Гибель пернатых объясняется спецификой движения в стае. Пребывая в ней, птица лишена свободы маневренности, достаточной для того, чтобы скорректировать полет в соответствии с предсказуемым вращением лопастей, которые в прямом смысле вырезают из стаи сотню птиц за проход. Вина за гибель птиц должна целиком возлагаться на дельцов энергетического рынка, препятствующих внедрению тех конструктивных решений, которые отнюдь не являются инновационными, а хорошо известны уже с конца XIX века. К таким решениям принадлежат ветрогенераторы с вертикальной осью вращения.

В общих чертах дилемма сиюминутной экономии, которая не только тормозит техническое развитие, но и приводит к чудовищным экологическим последствиям, касается и атомной энергетики, ведь именно ложно понятая и направленная на быстрый эффект экономия превращает атомную электростанцию из надежного и самого безопасного источника электроэнергии в серьезную угрозу для существования человека, одновременно с этим (засчет оставляющего желать лучшего КПД) увеличивая необходимый период окупаемости сооружения и предопределяя убытки в случае принятия политического решения о его закрытии.

Названные пороки развития, которые заложены в энергетические отрасли на уровне фундамента, приводят к тому, что любое решение, направленное на повышение уровня гражданской безопасности, оказывается "палкой о двух концах", а закрытие АЭС парадоксальным образом влечет за собой возрастание нагрузок на тепловые электростанции, которые наносят значительно больший урон окружающей среде. Эта проблема, повторим, целиком и полностью обусловлена общей плачевной ситуацией, которая сложилась на рынке электроэнергии. Она имеет мало общего с реальной рентабельностью и возможными мощностями определенных типов электростанций, но базируется на пороках монопольной системы. С точки зрения монополиста, целесообразнее построить то и только то, что требует минимальных инвестиций, а в случае, если "что-то пойдет не так", повысить тарифы или вовсе востребовать деньги налогоплательщиков под видом программ государственной поддержки.

С точки зрения радикального краеведения, энергия ветра, вне всякого сомнения, имеет приоритет над атомной энергетикой в том ее виде, какой известен из современной практики. Видите ли, даже самая серьезное повреждение ветрогенератора не идет ни в какое сравнение с масштабами бедствия, которое повлечет за собой аварийная ситуация на АЭС. "Слетевший с катушек" ветрогенератор может нанести вред посеву, но лопасти физически не в состоянии долететь до жилого района. В случае офшорного парка аварийный ветрогенератор всего лишь потребуется заменить на новый, а вот для АЭС никакого офшора не существует - ни на дне морском, ни тем более в "малонаселенных районах". Радикальное краеведение не считает, что "малонаселенный район" является ничьим, а необходимость эвакуации даже самого малого населенного пункта приравнивает к катастрофе космического масштаба.

Проблема атомной энергетики состоит вовсе не в "радиоактивном заражении", вредоносный характер которого сильно преувеличен пропагандой. Проблема состоит в другом, а именно, в общественном договоре, построенном на безропотном принятии пропагандистских стереотипов, которые дают возможность низводить население до уровня бессловесного скота, готового без лишних слов подвергаться унизительным процедурам "эвакуации". Можно отрицать вред радиации, ведь в ней действительно нет никакого вреда, но игнорировать угрозу грубого военного, равно как и мягкого политического насилия могут позволить себе лишь единицы. Атомная электростанция в этом свете становится маркером вероятного произвола нелегитимных властей, от которого вас не защитит ни морское дно, ни тысяча километров вглубь земной коры, ни "малонаселенный район". И морское дно, и глубина пещер, и "малонаселенный район" могут быть обнесены колючей проволокой только потому, что в последнее время недоставало информационных поводов, а ведь все эти пространства не являются ничьими - они принадлежат народу. Не лучше ли избавиться от информационного повода, пока информационный повод на совершенно законных основаниях не избавился от вашего участия в жизни родного края?

Проявляйте гражданскую инициативу и требуйте строительства ветрогенератора в вашей местности. Настаивайте на приоритете личного и коммунального благополучия над интересами корпоративной монополии. Устанавливайте современный, безопасный и технически безупречный ветрогенератор в вашем дворе. В этом случае, считают эксперты, ваш двор, яростно рокоча и извиваясь, выработает, наряду с избыточным светом, избыточную тьму, он станет подобен грозовому облаку, которое обходят стороной наймиты государства и религии.